CONCLUSIONES DEL OBSERVATORIO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

El Observatorio de la violencia de género ha publicado en http://www.observatorioviolencia.org/ un avance de las conclusiones extraidas de un análisis de las sentencias dictadas por los tribunales del jurado en el periodo 2001-2005 en materia de violencia de género y doméstica, relativas a homicidios o asesinatos entre los miembros de la pareja o ex pareja.

Según un estudio sobre 147 sentencias de Tribunales del Jurado, dictadas por asesinatos y homicidios ocurridos en el ámbito de la pareja -violencia doméstica y de género- comprendidas entre 2001 y 2005 en toda España los hombres que matan a sus parejas no son ni locos, ni drogadictos, ni alcohólicos.

Los hombres no matan a sus parejas, o ex parejas, movidos por el desequilibrio psíquico o por la influencia de las drogas o el alcohol, según se desprende del estudio sobre las 147 sentencias dictadas por los tribunales del jurado entre 2001 y 2005 en toda España y realizado por el Grupo de Expertos en Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuya elaboración está a punto de concluir.

El mencionado estudio fue encargado por la Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género y Vocal del CGPJ, Montserrat Comas d’Argemir, con el fin de tener una radiografía de los asesinatos y homicidios cometidos dentro de la pareja, una vez juzgados y sentenciados.

Así, según este innovador trabajo, sólo en un 5,44 por ciento de los casos se consideró como atenuante la alteración psíquica. Como eximente, en su versión completa e incompleta, se tuvo en cuenta sólo en un 2,04 por ciento y en un 6,80 por ciento de las sentencias respectivamente.

 

Seguir leyendo

VIAJE A KASHMIR EN UN ZEPPELIN

El año que viene se cumplirán 40 años de la fundación de Led Zeppelin, una de las bandas que en la historia del rock más caminos han abierto a las siguientes generaciones. Después de la disolución de la banda Jimmy Page y Robert Plant nos han obsequiado en diferentes momentos con alguna reaparición inolvidable. La canción Kashmir, en 1994, tuvo un impacto mediático a la altura de la genialidad de Page y Plant.

LA TRANSPARENCIA DEL SECTOR PÚBLICO, A DEBATE

Recojo este texto del Blog de Chesús Yuste.

Hoy el Pleno de las Cortes de Aragón va a debatir la solicitud de creación de una comisión de investigación que arroje luz ante las numerosas zonas de sombra que el Gobierno PSOE-PAR está creando en el funcionamiento del sector público de la Comunidad Autónoma, en concreto, en la contratación tanto de personal como de obras y servicios de las entidades de derecho público y empresas públicas. Infinidad de solicitudes de información formuladas por la oposición quedan sin respuesta, probablemente para intentar ocultar la utilización abusiva que algunos Consejeros hacen de estos instrumentos (ajenos al control público y al control parlamentario), convertidos en auténticos reinos de taifa al servicio no del interés general, sino del interés particular o partidista. Algunas adjudicaciones de obras despiertan la polémica en la prensa, mientras circulan por internet listados de personal contratado por una empresa pública que pueblan las candidaturas electorales del partido del Consejero. ¿Cómo saber si las acusaciones son verdad? ¿Cómo saber si se han cumplido o no con los principios de la legalidad y la ética? Sólo si el Gobierno entregara toda la información al Parlamento. No hay otra vía. ¿Por qué Iglesias y Biel han apostado por el oscurantismo? ¿Es que tienen algo que ocultar?

Durante estos ocho años este Gobierno ha multiplicado por 20 el volumen presupuestario de estos organismos y empresas, mientras los mecanismos de control parlamentario se quedaban cortos (e incluso en algunos casos se reducían). Además, se niegan a constituir la Cámara de Cuentas de Aragón (órgano fiscalizador de las cuentas públicas), acumulando cinco años de retraso desde que la ley –iniciativa de CHA- fue aprobada por unanimidad. Hoy desde la oposición (la solicitud de creación de esta comisión de investigación la hemos presentado conjuntamente con el PP, pues el Reglamento obliga a que sea a iniciativa de dos grupos de las Cortes) les vamos a dar al PSOE y al PAR una nueva oportunidad para que rectifiquen, aunque me temo que van a poner en marcha el rodillo otra vez.

El Portavoz de CHA Chesús Bernal, que defiende la solicitud en el debate de esta mañana, comenta algunos argumentos en su blog.

SERÁ IRÁN EL PRÓXIMO OBJETIVO?

Un artículo de dos prestigiosos analistas estadounidenses, que analiza en profundidad la posibilidad de un ataque de EEUU a Irán.

Hegemonía y apaciguamiento
Irán, el nuevo objetivo de USA e Israel para otro “crimen internacional supremo”
Edward S. Herman y David Peterson

Zmag

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Aún no logran digerir sus recientes y actuales agresiones en Oriente Próximo, pero ahora los regímenes de Bush y de Israel amenazan a con atacar a Irán. Mientras estos Estados guerreros proyectan su prolongada sombra sobre la región, se ven ayudados y favorecidos por el Consejo de Seguridad, las otras potencias importantes, partidos de oposición, y los medios.
La facilidad con la que medios supuestamente independientes en una sociedad supuestamente democrática como USA pueden satanizar a enemigos y convertir a objetivos oficiales de tercera y cuarta categoría en grandes amenazas va casi más allá de lo verosímil. Y la amnesia colectiva de los medios de los círculos dominantes les permite hacer lo mismo una y otra vez; nunca aprenden, y lo que es más importante aún, nunca tienen que aprender, porque la amnesia colectiva que ayudan a implantar en la sociedad, los protege contra toda corrección – una serie interminable de victorias sobre la memoria en el ejercicio del “control de la realidad” (Orwell). Esto posibilita que los medios sirvan como agentes propagandísticos de facto de su Estado mientras siguen pretendiendo que son elementos controladores independientes. Hace menos de tres años, en 2004, no se puede decir que el New York Times y el Washington Post hayan sido los únicos que tuvieron que ofrecer mea culpas parciales por haberse tragado y regurgitado las mentiras de Bush-Cheney-Rumsfeld-Powell-Rice sobre las amenazantes armas de destrucción masiva de Sadam Husein (2) con lo que hicieron una contribución importante al cenagal criminal y costoso que ahora lamentan (pero, junto con Bush, se niegan a pesar de todo a exigir alguna salida rápida y una retirada que tenga sentido.) Y a pesar de todo apenas habían terminado de disculparse cuando ansiosamente se subieron al carro banda de Bush-Cheney-Rice-Olmert sobre la amenaza de Irán y la necesidad urgente de hacer algo respecto a esa grave amenaza.

Seguir leyendo