MÁS SOBRE EL SÁHARA

En la página de la cadena SER se puede votar a favor de la independencia o de la autonomía para el Sáhara Occidental. Yo acabo de votar a favor de la independencia.

LA CULTURA, UNA «MARÍA» PARA EL GOBIERNO DE ARAGÓN

bernalpresentacion.jpg

Reproduzco este post de Chesús Bernal, sobre la inquietante despreocupación del Gobierno de Aragón por la gestión cultural.

Hoy he acompañado a la portavoz de Cultura del grupo parlamentario, Nieves Ibeas, en una rueda de prensa para hacer balance de la política museística del Gobierno de Aragón y del estado de sus proyectos de legislatura, como el Espacio Goya o la ampliación del Pablo Serrano. Soy buen conocedor de la gestión cultural de este gobierno PSOE-PAR, puesto que fui portavoz de Cultura en la legislatura anterior. Y puedo afirmar que en ocho años, algo más de seis con la consejera Eva Almunia al frente, seguimos en blanco. Este Gobierno sigue tratando a la cultura como a una asignatura maría, y eso nos solivianta, porque la cultura es fundamental en la denominada economía del conocimiento actual y de futuro. Así lo han entendido en otras comunidades y ciudades donde la cultura en general y los museos en particular han sido, y están siendo, catalizadores, revulsivos y protagonistas de cambios sociales, urbanísticos, económicos, turísticos, etc. Sin embargo, aquí, Eva Almunia y su equipo han demostrado una incapacidad total para liderar y sacar adelante cualquier proyecto de envergadura. Ni habrá Espacio Goya ni ampliación del Pablo Serrano en 2008, el CDAN funciona pero no es el Centro de Arte Contemporáneo de referencia para Aragón que prometieron, el Museo de Zaragoza ha permanecido años cerrado y ahora se ha vuelto a abrir sin clarificar su futuro… y así podríamos seguir. Lo más increíble de todo es que Almunia siga saliendo indemne de cosas como hacer lo contrario de lo que dice, decir cada día una cosa distinta, echar siempre las culpas a otros de sus errores y, sobre todo, hacer una nefasta gestión y aprovechamiento del dinero público.

Anuncio publicitario

LLAMAMIENTO AL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU

imagotipo1.gif

En estos momentos difíciles para la causa Saharaui, es necesario más que nunca firmar el llamamiento en esta web.

LLAMAMIENTO AL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS

Señor Secretario General,

Durante el mes de abril usted presentará un informe al Consejo de Seguridad sobre los avances en el asunto del Sáhara Occidental.

Es en relación con el respeto de los derechos fundamentales a la autodeterminación del pueblo saharaui por lo que le dirigimos este llamamiento.

Señor Secretario General,

– El del Sáhara Occidental es un asunto de descolonización, en los términos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV) y 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 20 de diciembre de 1960. Es pues una responsabilidad directa de la ONU.
– La ONU, a través de las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, ha reafirmado en numerosas ocasiones el Derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, y ha desarrollado varios planes para la solución del conflicto, especialmente :
– El Plan de Arreglo de las Naciones Unidas, aprobado por el Consejo de Seguridad por sus resoluciones 658 del 27 de junio 1990, y 690 del 29 de abril 1991.
– Los Acuerdos de Houston, firmados en septiembre de 1997 por las dos partes en conflicto.
– El Plan para la autodeterminación del pueblo saharaui, elaborado por el Sr. James Baker III por petición del Consejo de Seguridad y aprobado por el Consejo en su resolución 1495 del 31 de julio 2003.

Estos documentos explicitan muy claramente que la solución del asunto del Sáhara Occidental no puede ser realizado más que por la libre expresión de lo que elija el pueblo saharaui acerca de su porvenir a través de un referéndum de autodeterminación justo y libre.

Cualquiera que sea la situación internacional y por fuertes que sean las presiones ejercidas por Marruecos y sus aliados, el derecho del pueblo saharaui a ser consultado sobre su porvenir sigue siendo la única regla fundamental que ni el país ocupante ni la comunidad internacional pueden derogar.

El intento de Marruecos que consiste en presentar un proyecto de « plan de autonomía » es más bien una maniobra, ya que no es ni más ni menos que una actuación ilegal, inaceptable, que boicotea el derecho a escoger del pueblo saharaui, además de ser incompatible con el Derecho Internacional. Se trata una vez más de un acto unilateral de Marruecos que busca dar un rodeo queriendo evitar el derecho inalienable del pueblo saharaui a ejercer su derecho a la autodeterminación.

Señor Secretario General,

Le pedimos insistentemente que la ONU, y en especial el Consejo de Seguridad, lo pongan en práctica todo con el fin de :

– Culminar el proceso de descolonización del Sáhara Occidental en el plazo más breve a través de la organización de un referéndum de autodeterminación
– La protección de la población saharaui en los territorios ocupados por Marruecos

RECOMENDACIONES MUSICALES

La primera, un clásico de la música folk peninsular.El grupo asturiano Llan de Cubel y su canción más conocida «La casa gris». El segundo, es una actuación del gran Michael Mc Goldrick, con su tin whistle. Con él aprovechamos para desear que el resultado de las elecciones irlandesas permita restablecer la autonomía de Irlanda del Norte, iniciando un proceso que acabe finalmente en el reencuentro de todos los irlandeses.


BANDERAS, POR JUAN JOSÉ MILLÁS

Genial, como siempre, el artículo de los viernes de Juanjo Millás en El País.

Señoras, caballeros, niños, si a ustedes no les gustan las realidades vigentes, acudan ya a la feria de las alternativas, donde disponemos de una variedad de escenarios adaptables a cualquier situación mental. Pongamos que usted preferiría que el PP no hubiera excarcelado terroristas, que no los hubiera agrupado, que no hubiera cerrado los ojos cuando De Juana Chaos pidió champán para celebrar un asesinato de la banda. Pongamos que a usted no le gusta que la Tierra sea redonda, que el hombre haya llegado a la Luna, o que el atentado del 11-M fuera obra de radicales islamistas. No pasa nada, venga a Génova 13, donde le confeccionaremos una realidad aparente imposible de distinguir de la auténtica.

Lo que en las manifestaciones del PP distingue a las banderas constitucionales de las preconstitucionales es que las primeras son falsas. Y aunque es cierto que ni el mejor catador de símbolos patrios sería capaz de detectar la adulteración, la prueba del asco por fortuna, en cuestiones sentimentales, es como la del algodón en el alicatado del cuarto de baño: no engaña. Si frente a las imágenes del telediario siente usted sensación de mareo, vómitos y un impulso irrefrenable de apagar el aparato, no lo dude: le están dando preconstitucional por constitucional. Hay otra bandera de nuestro tiempo, el pantalón vaquero Levi’s, cuya versión apócrifa se parece tanto a la genuina que hasta hace poco se vendía incluso en las tiendas de Madrid donde la policía adquiría la ropa para patrullar de paisano. Un perito en telas, y quizá en símbolos, detectó el engaño cuando ya le habían dado gato por liebre a todo el Cuerpo. La única diferencia entre el Levi’s artificial y el de verdad es el precio.

La bandera constitucional genuina, en cambio, cuesta lo mismo que la aparente. Es lo que tienen las banderas, al contrario de los pantalones. Cuando usted vea a un tipo que va con la bandera hasta al cuarto de baño y grita mucho, no importa por qué, póngase en lo peor. En los sótanos del PP se fabrican estos días banderas constitucionales falsas a todo trapo (nunca mejor dicho). Tal vez no se hagan ricos con su venta, pero podrían ganar las elecciones, lo que para alguien que se dedica a la construcción viene a ser lo mismo.